水晶球图片-沙坪坝区新闻网
通知公告

专项检查景区食品 保障游客吃得放心

文章来源:人事处 发布时间:2025-08-12 浏览次数:6

中国消费者报福州讯记者张文章)醋肉标价15元结算20元、面线糊只标起价15元结算要45元、预订客房登记时现场涨价,春节期间少数商家“趁节打劫”的行为引发消费者不满。福建省市场监管部门及时巡查监测春节旅

6月初,相声演员孙越在微博发文:“谁不给我打电话,我在谁家上保险!”原来是因为其车险将于7月底到期,但是多家保险公司已经对其进行了近一周的电话“轰炸”,每天能接到近20个电话。孙越的遭遇并非个例。在近

普通农产品贴上绿色食品证明商标,就能抬高销售价格。近期,上海有商贩盯上了这门生意,并形成了产、储、销一条龙链条,贴上虚假的绿色食品商标,30元一斤的草莓涨到了50元一斤。8月9日,上海市公安局公布了一

每年一到中秋节,超市里铺天盖地的全是月饼,但节一过完,这些月饼就全部神奇地消失了。媒体报道,商超里卖不掉的月饼有两条路:商超自行处理,以极低的价格卖掉;退给上游厂商。那么厂家对这些月饼又如何处理呢?消

中国消费者报上海讯记者刘浩)统一放心消费单位评价标准、统一放心消费标识和宣传广告……5月6日,记者从上海市金山区市场监管局获悉,上海市金山区廊下镇山塘村和浙江省平湖市广陈镇山塘村从统一评价标准和标识标

时钟滴答作响,春节的脚步更近了。为了让人们过一个平安年、幸福年,无数劳动者坚守岗位、默默耕耘。他们中,有夜半在零下15℃的室外给铁轨除冰检修的铁路工人;有及时排查故障、守护千家万户温暖的热力工人;还有

3月30日,一名美妆博主发布一段视频称确诊罹患肝癌,但在视频最后一秒,字幕却提示内容均为虚构。视频发布后,不少网友质疑其存在误导。3月31日,该网红所在多个平台均宣布对其处罚,相关视频平台被网信部门约

近日,多位消费者反映参与直播盲拍的经历。记者调查发现,网络投诉平台的“盲拍商品不退货”相关投诉并非少数,投诉对象大多为微拍堂、玩物得志等文玩直播竞拍平台,涉及金额从几百元到数万元不等。据6月20日《中

中国消费者报南宁讯韦铄评记者顾艳伟)“市场监管部门开展春节食品专项抽检真是太及时了,这样我们春节期间就可以放心地买,安心地吃了!”2月4日,在一家食品经营综合商店内,看到广西壮族自治区罗城县市场监管局

近年来,随着宠物经济逐步升温,宠物保险行业快速发展起来。据业内调查公司发布的宠物保险市场研究报告,2020年中国宠物保险市场价值约33亿元,2021年到2027年预测期内将以38.1%的复合年增长率增

共享充电宝解决了人们外出时对于手机的“电量焦虑”,但随着用户规模及使用场景的不断扩大,共享充电宝归还后仍计费、强推虚假广告、超限获取个人信息等问题也成了消费者吐槽的“痛点”。据《法治日报》报道)“手机

记者调查发现,在网络游戏、直播中充值消费、打赏的“未成年人退款”机制背后,有些是成年人为了套取主播福利,伪装成未成年人的故意退款,目的是把主播送出的礼物转手卖出谋利。这种灰产的运作并不复杂:先充值消费

中国消费者报南宁讯何正君 记者顾艳伟)5月6日,《中国消费者报》记者从广西壮族自治区南宁市市场监管局获悉,该局正组织开展2024年电动自行车强制性产品认证活动专项监督检查,对出具虚假认证的机构将依法查

110平方米的房子,到手却发现套内面积只有60多平方米;购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积,收房时却变成了46%……记者近日采访发现,公众对于购房时需要承担公摊面积费用多有诟病,不少人担心存在“消

近期,江苏省南京市一家餐饮店销售的“洗衣液奶茶”引起广泛争议。目前该产品已被叫停。然而记者在部分网络购物平台上看到,诸如灯泡糖、草莓蛋糕精油皂、香烟糖等类似的“网红”食品、用品还在大量销售,给孩子带来

8月30日晚,“辛巴发长文爆料刘畊宏夫妇卖假货”成为热搜。31日,刘畊宏所属公司天赋星球发布声明,称合作公司确实推荐了该燕窝产品在直播中销售,当时品牌方提供有检验报告,但至今未确认售卖的与其他发生问题

中国消费者报成都讯记者刘铭)4月18日,记者从四川省市场监管局获悉,近年来,四川省市场监管局认真落实市场监管总局和省委组织部省委“两新”工委)的工作部署,坚决扛起行业党建政治责任,以“红骑手”党建品牌

近日,国家邮政局发布《快递服务》国家标准征求意见稿),最大的变化之一是首次明确了“投递次数”,同时特定情况下的“送货上门”可额外收取费用。快递物流专家指出,这次发布的《快递服务》国家标准征求意见稿)更

东风浩荡,万物勃兴。我们沐浴着温暖和煦的春光,迎来又一个“3•15”国际消费者权益日。每一年度的“3•15”都积聚着年度的力量与沉淀。翻阅刚刚过去的“3•15”年度,消费

如果用户长时间不登录游戏账号,游戏公司有权直接删除该账号及账号下的游戏数据和相关信息吗?12月15日,记者从上海市第一中级人民法院了解到,该院近日审结了一起游戏服务合同纠纷上诉案,认定游戏公司关于“如